El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó hoy una demanda federal contra la ciudad de Chicago y el estado de Illinois. La acción legal sostiene que las políticas locales y estatales dificultan las labores de las autoridades migratorias, específicamente en lo que respecta a la detención y deportación de ciudadanos indocumentados. El gobierno de Estados Unidos busca que un tribunal federal declare inconstitucionales las leyes que protegen a la población indocumentada de la deportación.
Contenido
La base de la demanda: Protección a indocumentados
En la demanda, el Departamento de Justicia solicita que los jueces reviertan las protecciones a los inmigrantes indocumentados implementadas en Illinois y Chicago. Estas medidas están diseñadas para evitar que las autoridades locales colaboren de manera activa con las autoridades migratorias federales en la detención y deportación de inmigrantes. La demanda acusa a estas leyes de interferir con las políticas migratorias federales y de obstaculizar los esfuerzos de las autoridades para hacer cumplir las leyes nacionales de inmigración.
El Departamento de Justicia considera que las políticas de “ciudades santuario” en Chicago e Illinois, que limitan la cooperación con agentes federales de inmigración, son incompatibles con la obligación constitucional de ejecutar las leyes federales. Las autoridades federales han expresado que estas políticas dificultan las operaciones de migración, afectando la capacidad para identificar y deportar a personas en situación irregular.
Reacción de Chicago e Illinois
Las autoridades de Chicago y Illinois han defendido enérgicamente sus políticas como un medio para proteger los derechos humanos y garantizar la seguridad de las comunidades. Afirman que las leyes estatales y locales están diseñadas para fomentar la confianza en las fuerzas del orden entre las comunidades inmigrantes y evitar que los indocumentados tengan miedo de interactuar con la policía local.
El alcalde de Chicago, Lori Lightfoot, y la gobernadora de Illinois, J.B. Pritzker, han expresado su rechazo a la demanda, asegurando que las políticas implementadas por sus administraciones no violan la constitución y son necesarias para proteger a las familias inmigrantes de la deportación injusta. También han subrayado que sus esfuerzos están alineados con principios de justicia y derechos civiles.
El impacto de la demanda en las políticas migratorias
Si el tribunal falla a favor del Departamento de Justicia, la demanda podría tener implicaciones significativas para las políticas migratorias en Chicago e Illinois. Las autoridades locales y estatales tendrían que cambiar sus prácticas y colaborar más estrechamente con las autoridades federales en los casos de inmigración. Esto también podría influir en otras ciudades y estados que han implementado políticas similares para proteger a los inmigrantes indocumentados.
El Departamento de Justicia sostiene que la cooperación entre las agencias locales y federales es esencial para garantizar la seguridad y el cumplimiento de las leyes en todo el país. Al mismo tiempo, la demanda refuerza la postura de la administración federal de que la inmigración debe ser controlada de manera más estricta y que las leyes de inmigración deben ser aplicadas de manera uniforme en todo el territorio estadounidense.
El trasfondo de la disputa: “Ciudades santuario”
La disputa legal refleja una tensión continua entre el gobierno federal y las jurisdicciones locales que han adoptado políticas de “ciudades santuario”. Estas ciudades y estados, como Chicago e Illinois, han decidido no colaborar activamente con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) y otras agencias federales encargadas de hacer cumplir las leyes migratorias. El objetivo de estas políticas es limitar la cooperación con las autoridades migratorias en un intento por proteger a las comunidades inmigrantes de la deportación.
Las ciudades santuario han sido una pieza central en el debate migratorio en Estados Unidos, especialmente durante la administración del expresidente Donald Trump, quien trató de presionar a estas localidades mediante la amenaza de recortes de fondos federales. Aunque el presidente Joe Biden ha adoptado una postura más conciliatoria en términos de inmigración, las políticas que protegen a los indocumentados siguen siendo un tema polémico.
La postura del gobierno federal y los defensores de los inmigrantes
La administración Biden ha declarado que la inmigración es un tema fundamental de su gobierno, pero también ha mostrado apoyo a las políticas que protegen a los inmigrantes, especialmente aquellos que están en situación irregular pero no han cometido delitos graves. El gobierno federal, sin embargo, continúa defendiendo la importancia de la cooperación entre las autoridades locales y federales para abordar las preocupaciones de seguridad pública.
Por su parte, los defensores de los inmigrantes y grupos de derechos civiles han mostrado su apoyo a las políticas de “ciudades santuario”. Argumentan que estas medidas son necesarias para proteger los derechos fundamentales de los inmigrantes, especialmente en un contexto donde muchas personas indocumentadas temen ser detenidas y separadas de sus familias sin justificación.
La perspectiva de los opositores
Los opositores de las políticas de protección a los inmigrantes, por otro lado, sostienen que las leyes locales y estatales que limitan la cooperación con las autoridades federales crean un entorno donde las leyes de inmigración se vuelven menos eficaces y donde se incrementa la inseguridad. Estos críticos argumentan que la falta de colaboración con el ICE y otras agencias federales impide la captura de personas que representan una amenaza para la seguridad pública.
El caso contra Chicago e Illinois es parte de un esfuerzo mayor para establecer un control más estricto sobre la inmigración y las políticas de las ciudades santuario en todo Estados Unidos. La resolución de este caso podría establecer un precedente legal importante para otros estados y localidades que han adoptado enfoques similares para proteger a los inmigrantes.
Fuentes: López Dóriga
También te puede interesar: Museo de Londres acusa a los legos de ser anti-LGTB
