La Fiscalía de Perú solicitó a la Justicia del país andino investigar al presidente Pedro Castillo como “líder de una organización criminal”.
Aseguran que el objetivo era obtener “beneficios ilegales” de los contratos que suscribió el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.
Samuel Rojas, representante de la Fiscalía de la Nación, explicó al Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria de Perú los motivos por los cuales el fiscal general, Pablo Sánchez, abrió una investigación preliminar contra Castillo.
Esto, al responder a la demanda de “tutela de derechos” presentada por su abogado, Benji Espinoza, para que se anule este proceso.
“Es la primera vez que un presidente en funciones ha sido sindicado de liderar una organización criminal enquistada en los estamentos del Estado”, a los que juró defender al asumir el cargo, para “cometer delitos de corrupción”,
expresó Rojas durante su exposición.
Rojas pidió a la sala que evalúe la necesidad de compatibilizar los artículos de la Constitución que señalan.
Por un lado, el presidente de la República sólo puede ser investigado por traición a la patria o impedir las elecciones, mientras esté en el cargo.
Por otro lado, pide al Estado combatir los actos de corrupción.
Añadió que la investigación contra Castillo “no proviene de una acusación de organización civil, ni de un miembro del Congreso”, sino de información “gestada en investigaciones fiscales”.
Esto a raíz de las irregularidades denunciadas en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones respecto a las adjudicaciones de una serie de obras de infraestructura.
“Es el primer mandatario del Estado que está llamado a cautelar el interés nacional, quien está siendo imputado de perpetrar delitos de corrupción de funcionarios”,
agregó Rojas.
Varios prófugos
En esos procesos están actualmente denunciados y con orden de captura el ex ministro Juan Silva, el ex secretario de la Presidencia Bruno Pacheco y un sobrino de Castillo.
Además, la Fiscalía ha recibido los testimonios de los empresarios Karelim López y Zamir Villaverde.
Ellos admitieron haber representado a empresas que ganaron las adjudicaciones y que han presentado audios haciendo coordinaciones con los funcionarios imputados.
El fiscal Rojas informó además que existen audios que revelaron que Villaverde entregó 30.000 soles (unos 8.000 dólares) a Silva para dárselos a Castillo.
Asimismo, indicó que tienen indicios de que López entregó al jefe de Estado un total de 155.000 soles (unos 41.000 dólares) en el Palacio de Gobierno y en una casa que usó durante la campaña electoral.
Por su parte, el ex secretario de Castillo, Bruno Pacheco, fue imputado por desbalance patrimonial a escasos cuatro meses de asumir ese cargo.
Esto después de que la fiscalía encontrara 20.000 dólares ocultos en el baño de su oficina.
Trato “discriminatorio”
El abogado de Castillo, Benji Espinoza, declaró que el fiscal de la Nación no es competente para investigar al presidente.
Porque este solo puede ser acusado durante su periodo por traición a la patria, por impedir las elecciones, por disolver el Congreso, o impedir el funcionamiento de los órganos electorales.
Espinoza añadió que Castillo ha recibido un “trato discriminatorio” porque a ningún expresidente se le ha abierto investigación mientras duró su mandato.
Es así que citó los casos de:
Alejandro Toledo (2001-2006)
Alan García (1985-1990, 2006-2011)
Ollanta Humala (2011-2016)
Imputados por lavado de activos a raíz del escándalo de sobornos de la constructora brasileña Odebrecht.
“Esperemos que (la sala) declare fundada mi demanda, si la Constitución defiende por igual a todos los peruanos”, .
expresó el abogado defensor
En forma paralela a la audiencia judicial, la Comisión de Fiscalización del Congreso aprobó citar al presidente peruano como investigado, y ya no como testigo, en la pesquisa que desarrolla sobre las reuniones que sostuvo el mandatario en una casa del distrito de Breña, en Lima, donde supuestamente se encontró con los funcionarios y empresarios imputados actualmente.
Video de stripper en audiencia de Pedro Castillo
Un video de un stripper brasileño bailando se filtró durante la audiencia judicial virtual en la que un juez de Perú evaluaba si el presidente Pedro Castillopuede ser o no investigado a pedido de la fiscalía por presunta corrupción.
“Están mostrando unas imágenes muy sugerentes”,
advirtió el fiscal Samuel Rojas.
De acuerdo a las imágenes, transmitidas por el canal del Poder Judicial y retransmitidas por Twitter, el video del stripper Ricardo Milos apareció con nombre de un usuario del estudio de la defensa del presidente Castillo, el abogado Benji Espinoza, lo que motivo que la audiencia se suspendiera por unos minutos.
Un juez supremo evalúa la solicitud del abogado de Castillo de anular la investigación fiscal contra el mandatario por supuestamente dirigir una trama de corrupción en la que está involucrado su ex ministro de Transporte y Comunicaciones, Juan Silva, actualmente prófugo de la justicia local.
La defensa del mandatario busca evitar que los fiscales lo interroguen en una audiencia programada para el viernes. Alega que los presidentes de Perú en ejercicio gozan de inmunidad y no pueden ser acusados durante su mandato de cinco años.
“Han filtrado burdamente el video, dando la impresión que fue desde mi estudio, cosa que rechazo”, dijo a Reuters por teléfono el abogado Espinoza. El defensor dijo que presentará ante el juez una denuncia por “delito informativo”.
“Eso muestra que el sistema virtual del Poder Judicial es vulnerable”, dijo. El gobierno del presidente Castillo enfrenta otras investigaciones de presunta corrupción, protestas sociales y una caída de su popularidad.
También te puede interesar: Suiza pide 20 meses de cárcel para expresidentes de la FIFA y UEFA por fraude.
