Un nuevo informe de Oxfam, titulado “La desigualdad de las emisiones de carbono mata”, revela datos impactantes sobre la contribución a la contaminación de los multimillonarios a nivel mundial. Publicado el 28 de octubre, el estudio destaca que la élite económica del planeta genera, en un solo año, la misma cantidad de emisiones de carbono que una persona promedio emitiría en 300 años. La magnitud de esta desigualdad ambiental plantea interrogantes sobre la responsabilidad de los más ricos en la crisis climática que enfrenta el mundo.
Contenido
El Impacto Ambiental de los Yates de Lujo
El uso de yates de lujo es uno de los principales culpables en el aumento de las emisiones de carbono. Oxfam informa que 23 yates, pertenecientes a 18 multimillonarios, producen anualmente aproximadamente 5,672 millones de toneladas de carbono. Esta cifra supera con creces las emisiones generadas por los aviones privados, otro símbolo del consumo excesivo entre los adinerados.
Aunque estos yates pasan gran parte del año anclados, sorprendentemente, el 22% de sus emisiones se generan durante este tiempo de “inactividad”. Este fenómeno ilustra la ineficiencia y el alto costo ambiental de estos lujos, que se han duplicado en número desde el año 2000, con alrededor de 150 nuevas embarcaciones cada año.
Aviones Privados: Un Viaje que Contamina
Además de los yates, el uso de aviones privados ha visto un incremento dramático en las últimas dos décadas, contribuyendo significativamente al problema. Oxfam señala que 23 de los 50 multimillonarios identificados realizaron 184 vuelos en 2023, emitiendo en promedio 2,044 toneladas de carbono al año. Para poner esto en perspectiva, una persona promedio tardaría 300 años en generar una cantidad equivalente de emisiones, mientras que los individuos del 50% más pobre del planeta necesitarían 2,000 años.
Inversiones y su Huella de Carbono
El informe también subraya que las inversiones de los multimillonarios representan una parte significativa de su huella de carbono. Según el análisis de Oxfam, las emisiones derivadas de las inversiones de 41 de las 50 personas más ricas del mundo alcanzan aproximadamente 2.6 millones de toneladas de CO2 equivalente. Este número es 340 veces mayor que las emisiones generadas por los aviones y yates de lujo de estos individuos.
La acumulación de capital entre el 1% más rico es asombrosa, controlando el 43% de los activos financieros globales. Este porcentaje incluye el 34% de las grandes empresas cotizadas, lo que otorga a estos multimillonarios un poder desproporcionado para influir en el mercado y, por ende, en la producción de carbono.
La Desigualdad en el Corazón de la Crisis Climática
Oxfam vincula el colapso climático con las crecientes desigualdades económicas y sociales, sugiriendo que el consumo desproporcionado de la élite está directamente relacionado con la crisis ambiental. El informe concluye que las emisiones de carbono de los más ricos superan las del 2% más pobre de la población mundial, resaltando así la urgencia de abordar esta desigualdad.
Propuestas para un Futuro Sostenible
Ante este panorama alarmante, Oxfam propone una serie de acciones que los gobiernos y las instituciones deben adoptar para mitigar el impacto ambiental de los más ricos. Algunas de estas incluyen:
- Planes Justos de Respuesta al Cambio Climático: Reducir las emisiones de los más ricos mediante políticas que garanticen que todos contribuyan equitativamente.
- Impuestos sobre la Riqueza: Implementar impuestos significativos sobre los ingresos de los multimillonarios y los beneficios de sus empresas, que contribuyan a la financiación de iniciativas ambientales.
- Reinvención de Economías: Cambiar el enfoque del crecimiento económico centrado en el PIB hacia uno que priorice la igualdad y el bienestar, abandonando modelos económicos obsoletos.
- Regulación de Empresas e Inversores: Establecer normativas que limiten las emisiones de carbono en actividades empresariales, promoviendo una economía más sostenible.
Fuentes: Reportero Ambulante
También te puede interesar: Crisis migrante en Tamaulipas y Coahuila: ¿un giro inesperado?
