El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, declaró que la prisión preventiva oficiosa está sujeta a diferentes abusos.
En conferencia de prensa, dada a conocer por Aristegui Noticias, el ministro presidente recalcó que en México “ha aumentado de manera importante”. Esto ha conducido al hacinamiento en las prisiones y violación de derechos humanos, pero “no ha disminuido ni la delincuencia, ni la violencia”.
Consideró que la medida se debe usar “excepcionalmente”, en caso de que se presente:
- Riesgo de fuga
- Destrucción de pruebas
- Peligren las víctimas y los testigos
Ya que según comenta, actualmente no soluciona el problema de inseguridad y “genera violaciones reiteradas a los derechos humanos de miles de mexicanas y mexicanos”. Asimismo comentó que “lo que debía ser una excepción, se convirtió en la regla”
Antecedentes de la prisión preventiva
En el mes de febrero, el Instituto de la Defensoría Pública del Poder Judicial de la Federación interpuso un amparo con respecto a la prisión preventiva.
La Primera Sala de la Corte decidió por mayoría de 4 votos que, pasados 4 años de la prisión preventiva, hay “obligación de revisar esta medida, por lo que el Ministerio Público debe acreditar por qué se justifica que siga.”
De acuerdo con esta resolución, aplica a la persona que lleve más de dos años encarcelada en un proceso penal que aún no concluye. El ministro Zaldívar reconoció la sentencia de la Primera Sala y reiteró que la prisión preventiva oficiosa “viola la Convención Americana de los Derechos Humanos” y por lo tanto “el bloque de constitucionalidad del artículo primero constitucional”.
También te puede interesar: Crimen organizado responsable de personas desaparecidas en México.
