Cancún.- Edith Encalada Cetina, una de siete víctimas de Jean Succar Kuri sentenciado por pornografía infantil y corrupción de menores, informó que el empresario promovió un amparo del que no se enteraron las afectadas y que le permitiría la posibilidad de regresar de nuevo a la cárcel de Cancún para continuar su sentencia de 112 años.
En 2011 fue sentenciado Succar Kuri a permanecer 112 años recluido en el Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) No.1, conocido popularmente como el Altiplano y que es de máxima seguridad. El 19 de junio, un mes después de que fue trasladado a ese sitio, los abogados del empresario presentaron un amparo debido a que fue emitida una reforma en la que corresponde a los jueces definir el sitio de reclusión de los reos.
Te puede interesar: Presenta propuestas Eloy Peniche Ruiz candidato de PRD-PAN-MC a la alcaldía de Benito Juárez
La afectada explicó que el amparo fue ganado por Succar y no se enteraron, prácticamente pasó inadvertido, y en respuesta, la Procuraduría General de la República (PGR) promovió a su vez el amparo 1306/2017 en el Juzgado Cuarto de Distrito.
“El reo alegaba contra los actos del Comisionado del Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social con sede en la Ciudad de México, esto con el fin de volver a la cárcel municipal de Cancún”, en el que se encontraba recluido antes de ser enviado al Cefereso.
El regreso del pederasta, dijo provocaría que las siete víctimas revivan todo el proceso que enfrentaron al declarar y presentar pruebas en contra de Succar para lograr la sentencia.
“Se me hace gravísimo que las autoridades en México puedan conceder un amparo a una persona que tiene todos estos procesos penales todavía pendientes por dictar sentencia y otros en los que ya se les dictó sentencia, cómo le dan una concesión así!!!, no entiendo”, y precisó en conferencia de prensa que este beneficio ya lo han obtenido otros reos en el país por lo que existe la posibilidad de que regrese al estado.
“Dejamos esto en manos de los magistrados del Tribunal de Quintana Roo, quienes podrían en todo caso, determinar si es o no procedente revocar dicho amparo”, explicó la afectada. Fuente: Grupo Pirámide
