Corte de Comercio Internacional dictamina que los aranceles violan la ley; la Casa Blanca apela y el futuro económico queda en vilo
WASHINGTON, D.C., 28 de mayo de 2025.— Un tribunal federal dictaminó este miércoles que el expresidente Donald Trump excedió su autoridad al imponer aranceles generalizados a las importaciones, en un fallo histórico que podría redefinir el alcance del poder presidencial sobre la política comercial de EE.UU.
Contenido
El panel de tres jueces de la Corte de Comercio Internacional, con sede en Manhattan, falló unánimemente en contra de los aranceles globales impuestos por Trump bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), declarando que “el presidente carecía de autoridad legal para imponer dichos aranceles”.
Qué aranceles quedan suspendidos
Con esta decisión, el tribunal detiene de forma permanente los aranceles que Trump impuso el pasado 2 de abril —apodados “aranceles del Día de la Liberación”— así como los aplicados anteriormente a productos de China, México y Canadá.
Estos son los aranceles que quedan en pausa:
- 30 % a productos chinos
- 25 % a ciertas importaciones mexicanas y canadienses
- 10 % a una amplia gama de bienes globales
No se ven afectados los aranceles del 25 % sobre automóviles, autopartes, acero y aluminio, que fueron impuestos bajo otra ley (Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial).
Empresas y estados celebran el fallo
La demanda fue liderada por el Liberty Justice Center, en representación de pequeñas empresas como VOS Selections, una distribuidora de vinos, junto con otros cuatro negocios. Paralelamente, doce estados demócratas, liderados por Oregón, también demandaron por considerar los aranceles como “impuestos ilegales a los estadounidenses”.
“Ganamos. Esta decisión detiene una guerra comercial que nunca debió comenzar”, celebró Ilya Somin, abogado de los demandantes y profesor de derecho en la Universidad George Mason.
Wall Street reacciona positivamente
Los mercados respondieron con entusiasmo. Tras el fallo:
- Dow Jones subió 1,1 %
- S\&P 500 aumentó 1,4 %
- Nasdaq creció 1,6 %
Los analistas prevén que esta decisión podría representar un alivio clave para las pequeñas y medianas empresas, que han enfrentado serias dificultades económicas por el aumento de costos debido a los aranceles.
La Casa Blanca responde: “El presidente tiene derecho a actuar”
Desde la administración Trump, ahora en campaña por la reelección, no tardaron en expresar su descontento. El portavoz Kush Desai declaró:
“No corresponde a jueces no electos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional.”
El consejero Stephen Miller calificó el fallo como “golpe judicial fuera de control”.
¿Qué dice el tribunal?
El fallo sostiene que la IEEPA no otorga autoridad para imponer aranceles, ni siquiera en nombre de una emergencia nacional. Los jueces subrayaron que:
“Las órdenes de aranceles mundiales y de represalia exceden cualquier autoridad otorgada al presidente por la IEEPA para regular importaciones.”
Además, señalaron que el argumento del combate al tráfico de fentanilo no justifica económicamente las medidas tomadas.
¿Y ahora qué sigue?
El Departamento de Justicia apeló de inmediato, lo que significa que la decisión aún podría ser revertida por tribunales superiores. El caso podría escalar al Tribunal del Circuito Federal e incluso llegar a la Corte Suprema de EE.UU.
“Esto podría ser un punto de inflexión significativo”, opinó el economista Joe Brusuelas, “no solo para la política económica, sino para el equilibrio de poderes en el gobierno”.
Sigue leyendo : ¡Estrés laboral ahoga al paraíso turístico del Caribe Mexicano!
