Un error inesperado revela planes de guerra secretos
La Administración de Donald Trump enfrenta un error de seguridad luego de que un periodista estadounidense fuera accidentalmente incluido en un grupo privado de mensajería, donde funcionarios gubernamentales discutían planes militares sobre Yemen.
Este incidente fue revelado por el periodista Jeffrey Goldberg, editor en jefe de The Atlantic, quien compartió su experiencia en un artículo publicado el lunes.
Contenido
El error en el grupo de Signal
Goldberg explicó que a principios de marzo recibió una invitación para unirse a un chat en la aplicación Signal, aparentemente creado por Mike Waltz, asesor de seguridad de la Casa Blanca.
En el grupo también participaban otras figuras clave del gobierno, entre ellas el vicepresidente JD Vance, el secretario de Defensa Pete Hegseth, el secretario de Estado Marco Rubio, la directora Nacional de Inteligencia Tulsi Gabbard, entre otros.
Los mensajes revelados mostraban detalles sobre un plan de ataque contra los rebeldes hutíes en Yemen. Según el artículo de Goldberg, el chat no solo se usaba para la logística de los ataques, sino también para discutir decisiones importantes sobre la guerra. Esto incluía detalles sensibles sobre los momentos precisos de los ataques y las armas que se usarían.
Reacciones ante la filtración
Después de que Goldberg hiciera pública la historia, el ex presidente Trump reaccionó rápidamente, afirmando que no tenía conocimiento del artículo de The Atlantic.
“No sé nada al respecto. No soy un gran fan de The Atlantic. Para mí, es una revista que va a desaparecer. Creo que no es una gran revista. Pero no sé nada de ella”, comentó Trump en una rueda de prensa.
El vocero del Consejo de Seguridad Nacional, Rian Hughes, también hizo una declaración sobre el error. Aseguró que los mensajes publicados por Goldberg parecían ser auténticos y que el Gobierno estaba revisando cómo se había agregado el número del periodista al grupo de mensajería.
Detalles de la conversación filtrada
Dentro del chat, se discutían detalles de la ofensiva militar, y el vicepresidente Vance mostró preocupación por las consecuencias que este ataque podría tener en Europa. Vance expresó que este conflicto podría generar un aumento en los precios del petróleo y que podría ser difícil de justificar ante la opinión pública.
Pete Hegseth, secretario de Defensa, parecía minimizar la importancia de las consecuencias y destacó que la responsabilidad del ataque recaía sobre el gobierno de Joe Biden, mencionando también el apoyo de Irán a los hutíes. Hegseth subrayó la dificultad de justificar la ofensiva, ya que, según él, “nadie sabe quiénes son los hutíes”.
Goldberg confirma la veracidad de los planes
Goldberg reveló que tenía dudas iniciales sobre la autenticidad del grupo y sus mensajes. En su artículo, mencionó que no podía creer que los altos funcionarios de seguridad nacional de Estados Unidos se estuvieran comunicando a través de Signal sobre planes de guerra tan importantes. Sin embargo, estas dudas fueron despejadas cuando los reportes de explosiones en Saná, la capital de Yemen, comenzaron a aparecer en las redes sociales el 15 de marzo, confirmando que los planes discutidos en el grupo se estaban llevando a cabo.
Goldberg también comentó que, al darse cuenta de que la información era verdadera, decidió abandonar el grupo de Signal. Al hacerlo, el creador del grupo, Mike Waltz, recibiría una notificación automática de su salida.
Investigación en curso
La Casa Blanca ha iniciado una investigación interna para determinar cómo se produjo el acceso accidental del periodista al grupo privado. Aunque la Administración de Trump ha afirmado que la inclusión de Goldberg fue un error, la revelación de estos mensajes plantea preocupaciones sobre la seguridad de las comunicaciones gubernamentales, especialmente en lo que respecta a la discusión de operaciones militares sensibles.
Este incidente podría tener implicaciones sobre cómo se gestionan las comunicaciones dentro de la Casa Blanca y otros organismos gubernamentales en el futuro. Las autoridades han dejado claro que están tomando el asunto con seriedad, pero aún se desconoce la magnitud exacta del impacto de este error de mensajería.
Fuente: López Doriga
