Con mayoría conservadora, la Corte permite que avance orden migratoria de Trump
La Corte Suprema de Estados Unidos falló este 27 de junio a favor de la administración de Donald Trump al levantar los bloqueos impuestos por tribunales federales a su orden ejecutiva que busca restringir la ciudadanía por nacimiento.
Con una votación de seis contra tres, la mayoría conservadora del tribunal determinó que los jueces menores no pueden emitir medidas cautelares de alcance nacional, aunque no se pronunció sobre la legalidad de la orden en sí.
Contenido
La decisión permite que la orden avance en los estados que no han presentado demandas, mientras que su entrada en vigor fue pospuesta por 30 días. Durante ese periodo, los demandantes podrían presentar nuevas acciones legales, incluidas demandas colectivas.
La orden ejecutiva, firmada por Trump el 20 de enero al asumir su segundo mandato, busca negar la ciudadanía automática a hijos de personas indocumentadas o con estatus migratorio temporal nacidos en territorio estadounidense.
Ciudadanía en riesgo
De implementarse, la medida afectaría a unos 255,000 bebés al año, según el Migration Policy Institute. La cifra incluye a hijos de migrantes sin residencia permanente o ciudadanía, lo que ha generado preocupación entre organizaciones defensoras de derechos civiles.
Los jueces federales de Maryland, Washington y Massachusetts habían bloqueado previamente la orden al considerar que el presidente no tiene autoridad para modificar derechos establecidos en la Constitución, como el de la ciudadanía por nacimiento consagrado en la Enmienda 14.
La administración Trump sostiene que este derecho no aplica a hijos de personas que no están “sujetas a la jurisdicción” de Estados Unidos, como quienes se encuentran en el país sin autorización o con visas temporales.
Disenso desde la Corte
La jueza liberal Sonia Sotomayor expresó su desacuerdo desde el estrado, una acción poco común. Señaló que el fallo debilita el papel del Poder Judicial como contrapeso del Ejecutivo. “El Estado de derecho no se da por sentado”, afirmó.
Por su parte, la jueza Ketanji Brown Jackson calificó la decisión como una “amenaza existencial para el Estado de derecho”. Advirtió que al enfocarse en aspectos técnicos y no en el contenido de la orden, la Corte permitió que el Ejecutivo actúe sin control judicial efectivo.
Ambas magistradas coincidieron en que la decisión abre la puerta a que se vulneren derechos constitucionales de personas no incluidas en las demandas actuales, lo que podría tener implicaciones más amplias en futuras políticas migratorias.
Victoria política para Trump
El expresidente celebró el fallo como una “gran victoria” desde su red Truth Social. Afirmó que la decisión afecta “el fraude de la ciudadanía por nacimiento” y felicitó al equipo legal de su administración.
La medida forma parte de una política migratoria más estricta que busca reducir los incentivos para la migración irregular. Trump ha insistido en que la Enmienda 14 fue diseñada para proteger a hijos de esclavos, no para aplicarse a migrantes sin estatus legal.
El fallo también refuerza su narrativa de campaña, centrada en el control migratorio y la reinterpretación de derechos constitucionales desde una perspectiva más restrictiva.
Próximos pasos legales
Aunque la Corte no avaló directamente la constitucionalidad de la orden, su decisión permite que el Ejecutivo avance en su implementación, al menos en los estados que no han presentado demandas. Los tribunales inferiores deberán ahora revisar el alcance de sus medidas cautelares y decidir si mantienen bloqueos más limitados.
El fallo también podría motivar nuevas demandas en otros estados o a nivel colectivo, lo que mantendría el tema en disputa legal durante los próximos meses. Mientras tanto, la ciudadanía por nacimiento sigue siendo un derecho vigente, pero bajo amenaza de cambio.
También te puede interesar: Se conmemora hoy el Día Internacional de la Sordoceguera, en honor a Helen Keller
