Ciudad de México.- La SCJN aplazó nuevamente la discusión de la prisión preventiva oficiosa, con el fin de buscar un consenso entre los ministros.
Los ministros Luis María Aguilar y Norma Lucia Piña, autores de los proyectos a discusión, anunciaron el retiro de los mismos. Esto con el fin de elaborar nuevos proyectos y buscar un mayor consenso de los ministros.
El ministro Aguilar señaló que, es unánime que el uso excesivo de la prisión preventiva oficiosa es contrario a los derechos humanos. Por lo que resumió las posturas de los demás ministros.
“La ministra Yasmín Esquivel dijo que no es deseable; el ministro Ortiz, que es contraria a los derechos humanos; los ministros Alcántara y Ríos Farjat, que es inconstitucional; los ministros Pardo y Laynez, que es desproporcional; y los ministros Zaldívar, Gutiérrez y Piña, que es contraria a los derechos humanos”.
Sin embargo, la discusión se centró en si la SCJN tiene facultades para modificar o eliminar el artículo 19 constitucional, dijeron, es competencia del Congreso.
Ante la postura de algunos ministros, Aguilar indicó que su proyecto no busca modificar o eliminar artículos constitucionales. Dijo que su proyecto es un ejercicio interpretativo para armonizar el texto constitucional y definir sus límites.
“Debemos armonizar el sistema constitucional mexicano a través de la interpretación y dar coherencia al sistema, por lo que debemos optar siempre por la mejor manera de proteger los derechos humanos… Y no armonizar la Constitución equivaldría no aplicar ese artículo 1 que protege los derechos humanos”.
Como una chicanada, calificó AMLO a intento de la SCJN de modificar constitución y leyes.
Durante su conferencia matutina, el presidente AMLO calificó como una chicanada el que los ministros de la SCJN pretendan modificar la constitución o leyes. Dijo que los ministros no están para eso.
“Se presume que podrían reformar un artículo de una ley del Código de Procedimientos Penales, que es similar a lo que establece la Constitución. Pues eso sería una chicanada ¿no? Y los ministros no están para eso. Bueno, ningún jurista, ningún abogado, ningún ciudadano podría hacerlo. Entonces, es mejor el procedimiento legal en este caso.”
AMLO dijo que tiene confianza de que los ministros de la SCJN actuarán con apego a ley en el tema de la prisión preventiva oficiosa. Sin embargo, dijo que tiene diferencias con algunos de ellos, pues tiene que ver con su conservadurismo.
“Tenemos diferencias con los ministros, no con todos, pero sí tenemos diferencias, ya las he mencionado, tienen que ver con su conservadurismo, según mi concepción, porque se han separado bastante de la gente, del pueblo, y están acostumbrados a volar en lo alto y manejarse en los círculos o en las esferas de poder de la llamada clase política, … Y muy poca relación con el pueblo, con la gente, esa es una diferencia.”
Y dijo, otra diferencia, tiene que ver con el combate a la corrupción, pues acusó, hay hechos de corrupción e impunidad en el Poder Judicial. Dijo, no actúa como podría hacerlo la judicatura, está como adorno.
Criticó duramente el actuar de los jueces, pues dijo liberan delincuentes.
“Entonces, constantemente estamos viendo jueces que liberan y liberan y liberan a delincuentes, incluso con antecedentes penales, y utilizan como excusa, como pretexto de que no están bien integradas las investigaciones, que no hace bien su trabajo el Ministerio Público…Y se puede reponer el procedimiento, pero no dejar en libertad a un delincuente en potencia, como lo han hecho.”
Responde Aguilar a declaraciones de AMLO
El ministro Luis María Aguilar respondió a las declaraciones del presidente, y expresó que la idea que tiene el presidente es equivocada. Dijo que lo que se busca es limitar la prisión preventiva oficiosa, no la justificada.
Explicó que la justificada es aquella en la que el ministerio público debe justificar por qué una persona permanece en prisión durante su proceso. Un juez debe analizar si los argumentos de la fiscalía son suficientes para decretarla.
Dijo que, en el contexto de la violencia e inseguridad del país, no se justifica el uso desmedido de la prisión preventiva oficiosa.
“Propuse una interpretación constitucional para proteger a las personas más pobres y vulnerables que, la mayoría de las veces, no tienen acceso a una defensa adecuada.”
Además, detalló que, según datos oficiales y de organizaciones civiles, el 65% de las personas en prisión preventiva oficiosa no cuentan con estudios superiores. Además, 50% son menores de 35 años.
“La prisión preventiva oficiosa destruye estudios, trabajos y familias enteras, a costa de derechos humanos fundamentales como el de la presunción de inocencia y la libertad”.
El ministro de la SCJN anunció posteriormente que retiraría su proyecto, para elaborar uno nuevo, que busque el consenso que no logró el primero. Por su parte, la ministra Piña, hizo lo mismo con su proyecto, con el fin de lograr un mayor consenso.
Con información de Animal Político.
