Cancún .- Taxistas de QRoo aceptan que existen muchas quejas de usuarios por su mal servicio, pero, aseguran, que esa mala imagen ha sido de conductores que ya están fuera del sindicato.
Eleazar Sagredo Ordoñez, secretario general del Frente Único de Quintana Roo, tras 10 horas que esperaron afuera de las instalaciones del Poder Jucidial de la Federación, celebró que el amparo con expediente 334/2019 quedara en lista, lo que significa que por el momento no hubo una resolución a favor ni en contra de la plataforma digital de transporte.
Tras el anuncio, el líder sindical exhortó a sus agremiados de todo el Estado, a trabajar por un mejor servicio de transporte, reconoció que existen muchas quejas de usuarios, las cuales ya se han trabajado y en varios casos se decide dar de baja al operador a fin de garantizar la seguridad del ciudadano.
Luego de unas breves palabras de Eleazar Sagredo, los taxistas empezaron a retirarse del Poder Judicial de la Federación, para regresar a sus municipios, sin entorpecer la circulación vehícular.
¿Qué dicen los magistrados?
Los magistrados que sostuvieron la audiencia, detallaron que el expediente en cuestión se incluyó en la lista publicada el siete de diciembre para discutirse este miércoles, sin embargo, el proyecto no era visible en el sistema electrónico de la página del Poder Judicial de la Federación.
El nueve de diciembre a las 3:00 de la tarde, el archivo no era visible y al querer abrir el expediente aparecía la leyenda “error ruta incorrecta, el archivo no existe”.
Ante la situación se realizó el reporte 28159 en la extensión 302 de la Gestión General del Poder Judicial, y se determinó que fue un error del sistema ajeno al Tribunal Colegiado.
El problema fue resuelto el día lunes 12 de diciembre a la 1:00 de la tarde, pero lo establecido en el Artículo 73, párrafo segundo de la Ley de Amparo establece, la obligación de los tribunales colegiados de que deben hacerse públicos los archivos, por lo menos tres días antes de la fecha señalada para la sesión en la que se resolverá.
Derivado de lo anterior se decidió que el expediente 334/2019 quedara en lista, los magistrados lo votaron a favor, aunque no se señaló cuando sería retomada la sesión para este tema; asimismo trascendió no oficial que tal vez a principios del próximo año se tenga una resolución al respecto.
También te puede interesar: Taxistas de Q,ROO protestan por Uber, jueces posponen discusión
