El exdirector de Pemex es denunciado por adjudicar de forma directa un contrato de 4,838 millones de pesos para arrendar vehículos; la denuncia señala conflicto de interés, simulación de competencia y falta de capacidad de las empresas beneficiadas.
Denuncia contrato Víctor Rodríguez Pemex: 4.8 mmdp sin licitación
No fue una licitación. Fue una asignación directa. Y ahora, el exdirector de Pemex, Víctor Rodríguez, enfrenta una nueva denuncia por la adjudicación de un contrato millonario de arrendamiento de vehículos, justo antes de concluir su gestión al frente de la petrolera.
Contenido
El contrato PMX-2025-98-347, firmado el 25 de julio de 2025 y con vigencia hasta el 31 de diciembre de 2028, contempla el arrendamiento de entre 350 y 1,200 vehículos especializados por año para labores de salvaguardia estratégica, seguridad física y combate al mercado ilícito de hidrocarburos. El monto máximo del contrato asciende a 4 mil 838 millones 689 mil 280 pesos y fue asignado al consorcio integrado por Arrendo Serv, S.A. de C.V. e Impulsa Tu Ganancia, S.A.P.I. de C.V., SOFOM E.N.R.
La denuncia: conflicto de interés, simulación y falta de capacidad
Una denuncia ciudadana interpuesta el 6 de julio de 2026, con el folio 91171/2026, ante la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno solicita investigar esta adjudicación. El documento fue remitido también a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) , al Servicio de Administración Tributaria (SAT) , a la Fiscalía General de la República (FGR) , a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y al Órgano Interno de Control de Pemex.
La denuncia señala que la contratación se realizó al amparo de una excepción al procedimiento ordinario de licitación pública, argumentando que el servicio está relacionado con actividades de seguridad nacional, seguridad pública y protección de instalaciones estratégicas. Sin embargo, los denunciantes cuestionan:
- La legalidad del procedimiento de excepción
- La capacidad técnica y financiera de las empresas beneficiadas
- La identidad de los beneficiarios finales
- Posibles conflictos de interés
- Simulación de competencia y daño patrimonial a Pemex
¿Quiénes están detrás de las empresas beneficiadas?
La investigación ha revelado los accionistas de las empresas involucradas:
- Arrendo Serv, S.A. de C.V.: sus accionistas son José Alejandro Reyes Zeind y Kora Naama Conchas Burelo. La empresa fue representada por Eugenio Hernández Romero.
- Impulsa Tu Ganancia, S.A.P.I. de C.V., SOFOM E.N.R.: propiedad de Alberto Pliego Hernández.
De acuerdo con la denuncia, existen vínculos que podrían indicar un conflicto de interés entre los propietarios de las empresas y otras compañías relacionadas con el sector energético.
Una empresa fantasma con un contrato millonario
Uno de los hallazgos más llamativos de la investigación es que Impulsa Tu Ganancia no fue localizada en el domicilio que reportó en el proceso de contratación con Pemex. El medio digital EL CEO documentó que en la dirección registrada en Metepec, Estado de México, no había personal de la empresa ni identificación alguna que acreditara su presencia. El personal del inmueble indicó que el representante no acude de manera habitual y que cualquier comunicación se realiza exclusivamente por correo electrónico.
Además, el edificio donde se encuentra el domicilio registrado pertenece al Grupo Inmobiliario Green Land, propiedad de Paulina Pliego Hernández, quien presuntamente mantiene parentesco con Alberto Pliego Hernández, propietario y representante legal de Impulsa Tu Ganancia.
El contexto: un exdirector bajo prisión preventiva
Víctor Rodríguez no solo enfrenta esta denuncia. Actualmente se encuentra en prisión preventiva por violencia física y vicaria contra su esposa, María Felicia Jiménez. La jueza que lleva su caso también le negó el arraigo domiciliario.
Esta nueva denuncia por un contrato millonario se suma a los problemas legales del exfuncionario, quien fue director general de Pemex durante la administración de Claudia Sheinbaum y dejó el cargo en mayo pasado.
Lo que viene
Las autoridades federales ahora deberán investigar si la adjudicación directa del contrato fue legal o si, como señala la denuncia, se trata de un acto de corrupción que causó un daño patrimonial a Pemex.
El contrato tiene una vigencia de mil 271 días y contempla pagos anuales: 695.5 millones de pesos para 2025; mil 379.7 millones para 2026; la misma cantidad para 2027; y mil 383.5 millones de pesos para 2028. Si la denuncia prospera, las empresas podrían perder el contrato y Rodríguez Padilla podría enfrentar nuevos cargos penales.
Fuente: El Universal / Proceso / EL CEO
También te puede interesar: El Mundial que no llegó: de 5.5 millones de turistas, solo 850 mil visitaron México; hoteles ganaron con tarifas infladas
Sé el primero en comentar post