Diferencias de hasta 100 veces en el precio de algunos insumos electorales colocaron nuevamente al Instituto Electoral de Quintana Roo (IEQROO) bajo cuestionamientos por la contratación de proveedores. Una investigación publicada por Milenio y retomada por La Opinión documentó que, durante el proceso electoral de 2024, el organismo estatal pagó cantidades considerablemente superiores a las que desembolsó el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) por materiales similares.
Uno de los casos más llamativos corresponde al sobre utilizado para el resguardo de votos, por el que el IEQROO habría pagado 4 mil 144.09 pesos por unidad, mientras que en la capital del país el costo reportado osciló entre 25.40 y 40 pesos.
La diferencia también se observó en los carteles de resultados de cómputo distrital. En Quintana Roo cada pieza costó 3 mil 492.63 pesos, frente a los 71.13 pesos reportados por el organismo electoral capitalino.
Documentación electoral con precios muy superiores
La comparación difundida por Milenio incluye otros materiales utilizados durante la jornada electoral de 2024. Entre ellos destacan:
- Boleta electoral: 5.13 pesos en Quintana Roo, frente a un promedio nacional de 2.10 pesos.
- Bolsa para boletas de la presidencia de casilla: 365.63 pesos, contra 40 pesos en Ciudad de México.
- Bolsa para expediente de casilla: 398.23 pesos, frente a 37 pesos.
- Cartel de identificación de casilla especial: 735.57 pesos, mientras que en la capital costó 58 pesos.
Las diferencias reportadas van desde poco más del doble en las boletas hasta más de 100 veces en determinados sobres para resguardo de votos, de acuerdo con los precios recopilados por el medio nacional.
Litho Formas y Corporativo Zeg recibieron contratos millonarios
La investigación señala que el IEQROO contrató a Litho Formas para producir documentación electoral, mediante un procedimiento de adjudicación directa. El monto del contrato ascendió a 57 millones 585 mil 906.02 pesos.
Por su parte, Corporativo Zeg recibió otro contrato por 28 millones 485 mil 52.80 pesos para material electoral. En conjunto, ambas operaciones representaron alrededor de 86 millones de pesos.
De acuerdo con la información publicada, Litho Formas compartió parte de la producción con Corporativo Zeg, empresa relacionada con los hermanos Hernández Casillas. En el procedimiento también participaron otras compañías, pero no obtuvieron los contratos.
La comparación con Ciudad de México también refleja una diferencia en el gasto por votante potencial. Mientras Quintana Roo destinó alrededor de 61.47 pesos por persona de su lista nominal, el organismo capitalino registró un costo aproximado de 11.94 pesos, pese a contar con una lista nominal considerablemente mayor.
Contratos del IEQROO también fueron señalados en el caso Taddei
Los proveedores mencionados aparecen en investigaciones periodísticas sobre empresas que obtuvieron contratos de organismos electorales durante la gestión de Guadalupe Taddei al frente del Instituto Nacional Electoral (INE).
El tema también llegó a la agenda pública estatal. En una entrevista con La Opinión de Quintana Roo, la consejera presidenta del IEQROO, Rubí Pacheco Pérez, reconoció que el organismo contrató a empresas señaladas en esas publicaciones, entre ellas Litho Formas, Cajas Graf y Corporativo Zeg.
Pacheco explicó que las compañías no estaban inhabilitadas para participar en procedimientos de contratación y señaló que el instituto no tenía conocimiento de una investigación formal en su contra. También informó que solicitó reunir la documentación de los contratos para tenerla disponible en caso de que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) la requiriera.
Los señalamientos abren cuestionamientos sobre los criterios de contratación, la comparación de precios y la supervisión del gasto público destinado a los procesos electorales en Quintana Roo.
Continuar leyendo: “Deberían hacer más obras así”: Joaquín López Dóriga elogia puente Nichupté
Sé el primero en comentar post